|
Nysvenska Rörelsens historia
Notera att Per Engdahls text nedan
är författad på 1970-talet, varför ordval och förklaringspunkter
är färgade av författarens vid denna tid taktiskt försiktiga
inställning till nationalsocialism och fascism. Sanningshalten
som historisk dokumentation är därför till vissa delar haltande,
och speglar mera 1970-talets engdahlska uppfattning än den tidens,
som han i efterhand försöker att förklara. Bemärk att
de något negativa omdömen författaren ger dessa ideologier
nedan på endast litet sätt stämmer överens med dennes
faktiska inställning under 30- och 40-talet (med tanke på det
material Engdahl då utkom med). Det är Motstånds uppfattning
att Per Engdahl här i efterhand taktiskt försöker distansera
sig från de förlorande ideologierna 1945. Texten har ändå
det värdet att den på ett underhållande vis berättar
Nysvenska Rörelsens historia, om än som sagt vinklad i efterhand,
varför den publiceras nedan:
Den första
lilla nysvenska gruppen var ett studentgäng i Uppsala, som bildades
den 28 oktober 1930. Den kom till som en svensk protest mot importen av
en utländsk ideologi. Månaden dessförinnan hade Hitler
gjort sitt första stora segerval i Tyskland, och Birger Furugård
hade bildat det nationalsocialistiska partiet i Sverige. Den nysvenska
gruppen, som först fick namnet Föreningen Det Nya Sverige blev
det medvetna svenska svaret. Vi har en historia, äldre än den
tyska. Vi har en egen nationell tradition, som bottnar i helt andra förhållanden
än dem ute på kontinenten. Därför måste en nationalistisk
ideologi i Sverige vara ett uttryck för det typiskt svenska.
Men svenskheten kan hållas
levande endast om den ständigt förnyas. Konservativt fasthållande
vid föråldrade former och föreställningar är
lika riskfyllt för en levande nationalism som övermäktigt
inflytande utifrån. Det var denna insikt, som gav upphov till ordet
”nysvensk”.
Det typiskt svenska draget i den
nysvenska ideologin blev uppfattningen om den svenska utvecklingen som
en dragkamp mellan två skilda politiska system. Den ena hade representerats
av de gamla svenska kungarna i förbund främst med bönderna;
det andra av adeln och dess främsta maktmedel, riddarhuset. Det förstnämnda
systemet, som nysvenskarna brukade kalla den svenska folkstaten, var dynamiskt.
Det gick in för sociala reformer och social rättvisa. Samtidigt
företräddes det av starka personligheter sådana som Gustav
Vasa, Gustav II Adolf, Karl IX, Karl XII och Gustav III. Det fanns ett
drag av heroism, av hjältedyrkan, parallellt med känslan för
social rättfärdighet, i den ursprungliga nysvenska åskådningen,
ett drag, som bestått genom åren.
Men samtidigt fanns där också
en annan ränning: de starka männen i svensk historia hade aldrig
varit tyranner. De hade alltid respekterat lagfäst ordning och personlig
frihet. Det har varit vanligt i den nysvenska rörelsens propaganda
att citera ett ord av Karl XII: ”En rysk storfurste kan häktas av
tsaren och piskas utan att han kan göra något till sitt försvar.
En fransk hertig kan av konungen behandlas på samma sätt. Men
om en svensk skattebonde fullgjort sina lagliga skyldigheter, kan konungen
inte kröka ett hår på hans huvud. Så vill jag då
hellre vara skattebonde i Sverige än storfurste i Ryssland eller hertig
i Frankrike”.
Denna bekännelse till friheten
uttalad av den konung som haft större befogenheter än någon
annan i Sverige, har för Nysvenska Rörelsen kommit att fastslå
som en programförklaring. Redan från första början
markerades därför skillnaden mellan nysvenska frihetskrav och
likriktningstendenserna i nationalsocialismens Tyskland och fascismens
Italien.
Den Nysvenska Rörelsen upplevde
från början främst fascismen men även nationalsocialismen
som något av en europeisk gryning. Även om man ogillade diktatur
och åsiktsförtryck, framstod drömmen om en folkgemenskap,
framvuxen ur klassernas gradvisa sammansmältning, som det enda alternativet
både till kapitalistisk penningmakt och kommunistisk klassdiktatur.
Och det stora korporativa experimentet i Italien upplevdes som fröet
till framtidens klasslösa samhälle.
Men detta till trots sökte den
Nysvenska Rörelsen ständigt markera gränslinjen mot de nationella
diktaturideologierna. Det är denna målmedvetna vilja till självständighet,
som gjort det möjligt för rörelsen att överleva och
därmed föra sitt budskap vidare under nya och helt andra omständigheter.
Det
andra världskriget var på sitt sätt ett religionskrig.
Demokrati och kommunism, privatkapitalism och statskapitalism gick samman
för att krossa det nya. Och de lyckades delvis på grund av de
nya krafternas ofullgångenhet och felgrepp. Likaberättigade
socialgrupper i organiserad samverkan var innehållet i korporatismen.
Denna princip stod logiskt i strid med imperialismen, strävan till
erövring av andra länder. Folkgemenskapen var i grund och botten
oförenlig med teorin om existensen av överlägsna och mindervärdiga
raser. Judeförföljelser och koncentrationsläger stod i strid
med den europeiska rättsuppfattning som man samtidigt ville försvara
mot kommunismen. Därför blev 1945 en katastrof för de regimer
som burit upp de nya idéerna, 1900-talets idéer. Men det
blev inte en katastrof för Nysvenska Rörelsen. Ty ingen politisk
urartning, inga logiska kullerbyttor kunde fördunkla drömmen
om folkgemenskap, drömmen om sammansmältning av nationell tradition
och modern verklighet, drömmen om fria självmedvetna folks förening
på det nationella likaberättigandets grund. Det var den drömmen,
som den nysvenska rörelsen höll levande, när rörelsen
på sin stämma i maj 1945 beslöt att inte kapitulera, att
kämpa vidare för de idéer, för det samhälle,
för den nationella och sociala förbrödring, som gett färg
åt rörelsens ungdom. Och därför blev Malmö den
enda stad i världen där mitt i segeryrans sommar 1945 öppet
demonstrerades på gator och torg mot segrarnas övergrepp och
mot haltlösheten i deras idévärld.
Nysvenska Rörelsens centrum
hade genom omständigheternas makt kommit att förflyttas till
Malmö. Det var i Malmö, som den efter kriget fick ta emot den
ständiga flyktingströmmen och söka lotsa ut den på
svensk arbetsmarknad. Det var från Malmö den sökte rädda
så många som möjligt av dem som skulle utlämnas till
Sovjetunionen. Och det var i skuggan av denna aktivitet som rörelsens
ideologiska fördjupning ägde rum.
Grunden förblev densamma som
förut. Men amerikansk psykologi och amerikansk sociologi möjliggjorde
en förnyelse av idégodset. Fairfield Osborne och Georg Borgström
inspirerade ett växande intresse för de ännu förbisedda
miljöfrågorna. Uppfattningen om demokratins utveckling som en
ödesbestämd väg in i ett teknokratiskt överklassamhälle
fick näring hos james Burnham. I den stora strid mellan borgerlighet
och socialdemokrati, som utkämpades fram till valet 1948, vägrade
rörelsen i motsats till andra nationella grupper i Europa att ta ställning
på den borgerliga sidan. Det hade varit att ta ställning på
ena sidan i den klasskamp man från början var fiende till. Rörelsen
hade fått nya kontakter i svensk socialdemokrati, främst arbetarrörelsens
främste ideolog, Ernst Wigforss. Den första lokal som ställdes
till förfogande för ett offentligt nysvenskt möte, var folkets
hus i Jönköping. Den socialdemokratiske drätselkammarordföranden,
storstrejksveteranen Karl Gustavsson, åtog sig ordförandeskapet.
Kontakten med flyktingar gjorde rörelsen
känd i Europa. 1950 inbjöds den att sända en delegation
till en nationalistkongress i Rom. Där antogs Per Engdahls i tio punkter
sammanfattade nysvenska Europaprogram enhälligt som utgångspunkt
för en gemensam europeisk ideologi. Där beslöts också
att den grundläggande kongressen för en samling av Europas progressiva
nationalister skulle äga rum i Malmö. Det gjorde den också.
Den 12 maj 1951 möttes företrädare för Europas patrioter
på svensk mark. Tyska SS-officerare och franska motståndsledare
satt vid samma bord och kom överens om samverkan för ett nytt
och bättre Europa.
Nu följde en period av expansion
utåt och konsolidering inåt. Bondeförbundet, senare centern,
inträdde i Erlanders regering, en kombination, som i viss mån
låg i linje med Nysvenska rörelsens strävan till klassutjämning
och folkgemenskap. Kontakterna med socialdemokraterna kompletterades med
centerkontakter.
Det var vid denna tid, som de s k
rättsröteaffärerna upprörde sinnena i Sverige. Nysvenska
Rörelsens inställning till rättssamhället, dess kritik
av de s k rättssubjektivismen i nationalsocialismen, kom rörelsen
att aktivt delta i försvaret av Karl-Erik Kejne gentemot de krafter
som sökte dölja eller försvara de påtagliga oegentligheterna
i denna affär. Aktivt tog rörelsen också ståndpunkt
i Unmanaffären, där centerledaren Gunnar Hedlund gjorde en avgörande
insats. I den kampanjen som detta utlöste från de kretsars sida
som såg sina intressen hotade, tog rörelsen markerat ställning
på Hedlunds sida.
Försöken att vidga rörelsens
kontaktnät tog sig även uttryck i det inre arbetet. Som talare
på nysvenska möten framträdde sålunda icke blott
Karl-Erik Kejne och dennes chef, folkpartiriksdagsmannen pastor J V Johnson,
utan också sådana män som författarna Artur Lundkvist
och Arnold Ljungdal, Morgontidningens chefredaktör Karl Fredriksson
samt högerriksdagsmannen kammarherre James Dickson m fl. Det stod
emellertid klart att det fortfarande fanns en stor grupp fanatiker, som
fullföljde hetsen mot rörelsen och höll fördomar och
osannfärdiga beskyllningar vid liv. Den yttre expansionen ute i Europa
började oroa de styrande på åtskilliga håll.
Resultatet blev den västtyska
Adenauerregeringens förbud mot rörelsens ordförande, Per
Engdahl, att beträda tysk mark. Schweiz hade föregått med
gott exempel. Detta försvårade på lång sikt den
europeiska verksamheten, vilket fick till följd att nationella grupper
började orientera sig åt höger, en utveckling som man i
Malmö med järnhård konsekvens vägrat att följa.
1956 kom Ungernrevolten och därmed
en ny flyktingström. Antikommunismen flammade. De nysvenska lokalerna
i Malmö ställdes till flyktingarnas förfogande, innan de
hunnit acklimatisera sig i det svenska samhället. Då det nysvenska
inflytandet ute i Europa trots reseförbudet fortsatte, försökte
man 1960 rikta ett dråpslag mot rörelsen genom att Per Engdahl
beskylldes för att ha organiserat den hakkorskampanj som då
gick över världen. Denna helt groteska beskyllning gav eko i
fem världsdelars press. Nysvenska Rörelsen stod i rampljuset
som aldrig förr. Men den red ut stormen. Arbetet gick vidare.
1960-talet
kom så småningom med vänstervind och nymarxism, ivrigt
understödd av vissa liberala kretsar, som i den nysvenska propagandan
brukade kallas nuliberaler. Hyckleriet i den demokratiska förkunnelsen,
som ekat genom hela efterkrigstiden, började stå klart för
den ungdom som indoktrinerats med de härskande idéerna men
som nu märkte skillnaden mellan liv och lära, mellan idé
och verklighet. Nysvenska Rörelsen hade ingen anledning att opponera
sig mot en samhällskritik, som den själv under årtionden
stått för. Den vägrade att bli någon nyhöger,
och den ställde sig kritisk mod den amerikanska konservatism som utgjorde
ett försök till motvikt mot nymarxismen. Med särskild skärpa
underströks rörelsens inställning som förtruppen till
något nytt, något som varken pekade åt höger eller
vänster utan framåt. Mot bakgrunden av vänsterkrafternas
tomma fraser och högerelementens intelligensfria nejsägeri framstod
korporatismen i starkare relief än någonsin som framtidens ideologi.
Renässansen för mossbelupna
1800-talsidéer i slutet av 60-talet blev en episod. I den röda
vågens ställe kom, i början av 70-talet, den gröna.
Det nya intresset för miljöproblemen, för behovet av nya
miljövänliga energikällor, för själva livsbalansen
knöt an till nysvenska ståndpunkter redan på 40-talet
och den typiskt nysvenska utformningen av nationalismen som idé.
Under årtionden hade Nysvenska
Rörelsen lyckats hävda sig mot förtal, förföljelser
och isolering. I dramatiska situationer liksom i perioder av segdraget
ställningskrig hade den visat prov på en uthållighet,
som torde vara rätt unik. Den ideologi som utformades under förra
hälften av 30-talet och anpassats till en radikalt ny situation under
senare hälften av 40-talet hade bevisat sin realism och sin styrka.
50-talet med dess fullsatta debattmöten i Lund, det begynnande 60-talet
med dess ofta dramatiska möteskampanjer i Stockholm och gatupropagandan
i slutet av årtiondet med flygblad, banderoller och tidningsförsäljning
med Göteborg som centrum hade till sist börjat mjuka upp motståndet
och undergräva förtalet. Striden om en rektorsbefattning i Göteborg
1967 blev en nysvensk seger över hela linjen och ett varsel om en
ny situation på 70-talet. Rörelsen hade överlevt den långa
fimbulvintern och skapat förutsättningar för konkreta insatser
i samhällsutvecklingen. För att demonstrera den anda av solidaritet
som korporatismen skall manifestera har den valt handikappfrågorna
som en första ansatspunkt. I aktioner till förmån för
döva, blinda, rörelsehindrade och liknande grupper har rörelsen
fått stöd och förståelse från både organisationer
och myndigheter. I energifrågorna inledde den 1977 en kampanj för
att öka uppmärksamheten kring nya energikällor och därmed
på lång sikt göra vårt land oberoende av både
olja och kärnkraft.
Per Engdahl
***
1980- och
1990-talet har inneburit en nedgångsperiod för Rörelsen.
Den 4 maj 1994 avled Per Engdahl,
som grundat Rörelsen och varit dess ideolog och ledare. En organisation
som i så hög grad byggde på en persons karisma och ledarskap
drabbades givetvis hårt av detta. Efter ledarens bortgång beslutades
att försätta Rörelsen i viloläge med en kamratförening
som mål. Lokalerna i Malmö utrymdes och verksamheten lades ner.
Hösten 1998 innebar en nytändning
för Rörelsen i det att yngre förmågor sökte sig
till de till synes utåt insomnade idéerna. I Malmö grundades
i oktober 1998 ett nytt Ortsförbund, som kan sägas utgöra
stommen till en återuppbyggnadsorganisation och som verkar vid sidan
om den gamla Rörelsen, kamratföreningen med gamla medlemmar,
för att sprida idéerna vidare till nya generationer.
Man slår fast: "Nysvenskarnas
rörelse som nu, med ungt initiativ, börjar formulera sitt handlingsprogram,
sin framtidsröst, som begynner bygga en organisation att backa upp
allt detta - är ett levande uttryck för en kompromisslös,
stark, övertygad och stridbar tro på våra egna fäders,
vår egen och vår framtids vita kultur, på Sverige och
Europa. Eller snarare, på Sverige i Europa."
Motstånd
|