Miljö- och klimatflyktingar

De flesta har nog märkt att det är något onormalt med vädret. Själv noterade jag detta ett par år innan att det uppmärksammades i massmedia. Den vedertagna åsikten är att ändringarna i klimatet orsakats av människans aktiviteter, främst utsläpp av koldioxid och andra gaser från industri och trafik. Dock finns de som anser att den mängd koldioxid som människan kan belastas för är försumbara jämfört med vad som frisätts från naturen och att omslaget av väder och klimat följer naturliga cykler som vi inte kan kontrollera med några åtgärder.

År 1993 kom de första miljöflyktingarna hit från ett starkt förorenat industriområde i Polen. En familj vars dotter led av svåra astmatiska besvär vilket ansågs bero på luftföroreningar. Detta räckte inte som skäl för att få stanna, utan de avvisades.

Emellertid kommer det inte att gå lika lätt att avvisa flyktingar som anger klimat och miljö som skäl för att få asyl. I de värsta scenariona kommer stora delar av Afrika att förvandlas till en utbränd obeboelig öken. Kustregioner i bl.a. Asien kommer att drabbas av översvämningar och mindre öar dränks. Områdena kring Medelhavet kan också drabbas och bli svår beboeliga. Mellaneuropa får ett Medelhavsklimat i och med att temperaturzonerna förskjuts och norra Europa får ett behagligt klimat. Detta kommer att leda till stora folkvandringar mot beboeliga områden. En klimatforskare uttalade sig på tv och menade att ”vi måste förbereda oss på att ta emot miljoner flyktingar som inte kan bo kvar i sina länder till följd av klimatförändringarna”.

De beskrivna effekterna antas manifesteras inom10-20 år och de värsta effekterna kan dröja 100-200 år, då jordens medeltemperatur höjs med 5-6 grader, vilket innebär en liknande situation som rådde för cirka 200 miljoner år sedan då massdöd drabbade jorden och stora delar av de då dominerande livsformerna dog ut.

Om nu ovanstående scenario är en realistisk utveckling så borde demokraterna förbereda samhället för denna inströmning av miljontals flyktingar till Sverige. En explosionsartad ökning av befolkningen med flera miljoner innebär en enorm påfrestning på infrastrukturen samt på miljön. I England har invasionen av rasfrämlingar lett till bostadsbrist och regimen har planer på att ödelägga de få orörda naturområden som finns kvar i England och uppföra bostäder, sjukhus och skolor. I en del områden i England råder tidvis brist på rent vatten till hushållen p.g.a. den kraftiga ökningen av ockupanter. Demokraterna anser att det är vår plikt att ta emot alla miljoner som kommer hit, därför att vi är skyldiga till den uppkomna situationen. Givetvis skall de ha ett humant mottagande med erbjudande av bostäder, skola, sjukvård och arbete samt inte minst ges samma möjlighet till konsumtion, t.ex. bil och semesterresor, som landets ursprungliga innevånare. Att neka dem är odemokratiskt. Detta medför förstås ökad påfrestning på miljön och acceleration av klimatförändringarna.

Alla medborgare som är goda demokrater borde genast anamma en miljövänlig livsstil som räddar klimatet. Men endast en bråkdel ändrar sin livsföring trots informationen om klimathotet. Varför? Av samma anledning som folk t.ex. röker. Trots vetenskapliga bevis och information om rökningens hälsofarlighet börjar och fortsätter folk att röka. Reklam, kompisar, grupptillhörighet, tuffhet o.s.v. kan vara bidragande orsaker. Försök då att få folk att avstå från masskonsumtion, bilkörning och resor. Dessutom är samhället uppfört på ett sådant sätt att många förlorar sin inkomst på ett klimatvänligt leverne. Tidsavståndet är dessutom för stort för gemene man, som har en kortsiktigt planerande för sin existens. Därför är en radikal spontant folkligt förankrad omvälvning till en miljöfrämjande livsstil knappast att förvänta, vilket inte minst ses på den kraftiga ökningen av flygtrafiken till resmål som t.ex. Thailand och Vietnam.

När nu den industrialiserade delen av världen med sina informationskanaler och utbildade befolkning inte hörsammar varningarna om den annalkande faran, hur skall då de mindre utvecklade ländernas befolkning förväntas anpassa sin livsstil? En hungrig mage har inga öron, därför att vi är programmerade att överleva. Dessutom vill de flesta maximera livsnjutningen i form av materialism och upplevelser innan de dör. Regnskogarna skövlas för att ge arbeten åt skogshuggare så att de kan försörja sina familjer och profit åt multinationella bolag vars aktieägare ständigt kräver mer. I Afrika dödas gorillor och schimpanser (bush meat) och äts upp av negrerna eller exporteras illegalt till afrikanska restauranger Europa, vilket innebär utrotning och miljöförstöring. Profithungern är större än alla informationskampanjer.

Mindre barbariska, men fullt likväl negativa negligeringar inför klimatkonsekvenserna, kan även ses i Sverige. Bromma flygplats har begärt att få öka sin del av koldioxidutsläppet från flygtrafiken men har fått avslag med hänvisning till miljökonsekvenserna, men ändå skall ärendet överklagas. Profit går före miljön, vilket i slutänden innebär att vi sågar av den gren vi sitter på.

En annan faktor som påverkar infrastrukturen är tillgång på olja. Kina har starkt ökat sin konsumtion av olja när nu miljontals kineser har råd att skaffa bil och resa på semester. Vissa forskare anser att oljan kommer att sina inom cirka 5 år, vilket kommer att driva upp priserna och om 20 år är oljetillgångarna så små att det inte räcker för masskonsumtion. Detta kan vara positivt för miljön, men medför ekonomisk kollaps. Alternativet till olja är biodiesel eller etanol, vilket dock förutsätter att det finns tillräckligt stor odlingsareal för att producera kvantiteter för masskonsumtion och att priset kan hållas på tillräckligt låg nivå. Ett annat alternativ är elbilar, men då krävs ökad tillgång på elektricitet.

Någon plan för att ta emot de miljoner flyktingar som hotar att invadera Sverige om framtidsprognoserna för dystopin slår in finns givetvis inte. Eftersom klimathotet framförs av den demokratiska pressen och möten hålls på högsta politiska nivå och inom forskarkretsar för att samordna åtgärder får man anta att ovanstående inte bör anses som undergångsfantasier. Därför borde den demokratiska regimen vidta nödvändiga åtgärder och planera för en kraftig utbyggnad av skolor, sjukvård, bostäder, vatten-, energi- och matförsörjning. Varifrån skall energin tas för att förse alla med elektricitet? Ökad koleldning medför mer utsläpp. Ökad utbyggnad av kärnkraft medför mer miljöfarligt avfall. Ökad utbyggnad av vattenkraft medför även det konsekvenser för miljön. Hur skall matförsörjningen klaras av när stora delar av det svenska jordbruket har lagts ned? Vi köper ju billigare utifrån har varit argumentet för nedläggningen. Detta medför transporter som släpper ut föroreningar. Dessutom kommer stora delar odlingsbar mark att slås ut av klimatförändringarna. De stigande matpriserna beror på ökade uppköp från Kina och Indien, när tillgången på kapital avgör vilka nationer som kan föda sina medborgare. Inströmning av miljoner ”nya svenskar” medför att ökad mängd livsmedel antingen måste produceras eller köpas in utifrån i konkurrens med andra nationer, vilket kan leda till underskott i handelsbalansen och stigande inflation.

Vidare finns ingen plan för att integrera och förebygga konflikter mellan olika etniska, religiösa och politiska grupper av flyktingar som kan förväntas hit. Troligen antar judokraterna att invandrarna skall bli så imponerade av vår fina demokrati att de genast anammar våra humanitära värderingar som t.ex. kvinnors lika rättigheter och djurens rätt. Kan bli lite svårt att uppfostra ockupanterna till goda demokrater när de blir fler än oss. De ockupanter som har möjlighet att invadera oss är de som har ekonomiska möjligheter och är i fysiskt skick att ta sig hit, vilket innebär en utarmning av den arbetsföra befolkningen som i sin tur medför ekonomisk stagnation i u-länderna och ett ökat bidragsberoende. Svårare levnadsvillkor i u-länderna kommer även att leda till radikalisering av den religiösa och politiska scenen i drabbade länder med ökat stöd för militanta terroristorganisationer, som via flyktingströmmarna kan invadera Europa.

Inflyttande av miljoner innebär, som beskrivs ovan, ökad konsumtion och just förmågan till konsumtion är drivkraften och upprätthållandet av det multikulturella samhället. Förutsättningen för detta bygger på ständigt ökad ekonomisk tillväxt, vilket i sin tur bygger på oändliga naturtillgångar, vilket inte existerar. I USA finns starka motsättningar och misstro mellan olika folkgrupper, men så länge som det finns möjlighet till att tjäna pengar och konsumera är det den faktorn som skapar tolerans. Konsekvenserna att motsätta sig systemet och därmed förlora sin inkomst är för stora. Därför kan inte demokraterna heller vidta de åtgärder som eventuellt kan motverka klimathotet eftersom detta innebär ett stopp för masskonsumtion av varor och tjänster som t.ex resor. Den regering som beslutar om stopp för flygresor röstas bort i nästa val eller möts av protester om inskränkning av medborgarnas rörelsefrihet. Vikten av att upprätthålla det multikulturella samhället och den demokratiska fyraårsplanen, ”hur vårt parti skall vinna nästa val”, sätter stopp för alla nödvändiga åtgärder. Vem som helst, förutom en politiskt korrekt programmerad dummokrat, kan inse att en begränsad landyta bara kan föda en viss folkmängd. Invasion av miljoner miljö- klimatflyktingar kan bara sluta med en ekologisk, ekonomisk och social kollaps med påföljande inbördeskrig mellan olika etniska, religiösa och politiska grupper, så som sker i t.ex. Libanon, Irak och i flera nationer i Afrika, om de begränsade resurser som krävs för livets uppehälle.

I kärnfamiljen är det modern och faderns plikt att tillse att barnen har mat och trygghet. Till skillnad från en demokratisk regim tillser en nationell regering det egna folkets försörjning och trygghet. Under de stora folkvandringarnas tid, som ledde till romarrikets fall har vi till skillnad från idag den militära teknologi som kan stoppa invasionsförsök av rasfrämlingar, men tack vare den demokratiska jämlikhetslögnen och toleranspredikan saknas viljan.

Måhända är de nya planerade EU lagarna, där all förnekande av ”förintelsen” och motstånd mot invandring bestraffas, den enda plan som judokraterna har för att förbereda för den kommande massinvasionen, nämligen att skrämma folket till underkastelse, tvinga till förbrödring med ockupanterna samt förhindra bildande av opinion och motstånd så att Europas folk utplånas i mångkulturens helvetesgryta. /JL